Siste nytt fra Dr. Cheney om Dr. Lipkins XMRV studie

Hentet fra Phoenix Rising:

“I and a few other colleagues just completed a large conference call with NIH officials and many interested parties regarding the proposed *Lipkin* study which is poised to soon be launched.

Results are expected by early next year or sooner on 150 CFS cases and 150 matched controls from six centers familiar with CFS (Stanford U., Harvard U., U. Miami, NYC, Incline Village and Salt Lake City).These cases are from three academic centers and three private practices who see CFS cases.

The study, independently agreed upon by three XMRV investigators (WPI-Mikovits, FDA-Lo/Alter and CDC-Switzer), and overseen by Ian Lipkin himself at the NIH will resolve the current disagreements on:

a) the existence of detectable XMRV/MLV in CFS

and

b) the association of XMRV/MLV with CFS.

After listening to about 20 key players on three continents as well as Lipkin himself who appears very non-partisan, there is no doubt in my mind what this study will show with the full backing of the NIH in its outcome and conclusions.

The good thing will be that all reagents will be certified as contaminant free.

All samples will be collected the same way and cases/controls assessed the same way.

In the analysis, though different labs will do *their thing*, they are allowed the methods they choose.

If a sample is positive from any of the three, it will be counted positive and if any sample is negative from all three, it will be counted as negative.

If one sample is positive from one site and negative from the other two, it will be deemed positive for purposes of the study conclusions.

Judy Mikovits will employ four different assays (culture, PCR, western blot with sequencing and serology) while Alter/Lo will employ PCR on plasma and Switzer will use PCR on extracted DNA as sole tests.

May the games begin and the best man or woman win.

If Judy Mikovits can, in a blinded fashion, come to the same conclusions she arrived at before in the Science paper, the sky will fall in on all other naysayers and reputations and egos will suffer great humiliation.

I am confident she will do well and so is she.

If not, the patients are no worse off than before and this disease will remain the enigma it has always been to those who treat it and those who live it.

However, I would not want to be Switzer or the CDC or Jay Levy or Singh or John Coffin or the Science editors or most of the UK medical establishment right now.

The odds are not in their favor but we will see. I think they are all on the Titanic after what I heard today.”

Les mer HER

Les på norsk med Google Translater HER

Leave a comment ?

16 Comments.

  1. hehe.. morsom kommentar på slutten der. Den likte jeg! :)

  2. Haha, resultatet kommer til å smelle kraftig. Kommer nok til å bli en spennende ME dag når publiseringen ligger på bordet :mrgreen:

  3. Jeg gru-gleder meg :lol:

  4. Litt i overkant spennende… :roll:

  5. Skjebne tid for retrovirus i forbindelse med ME? Selv om jeg har tvil enkelte gang, tror jeg fortsatt at xmrv og relaterte retrovirus er bomben som fortsatt ikke har gått av skikkelig grunnet alle disse negative tull studiene. Viser seg det til ikke å være tilfelle, er jeg ikke enig i at vi er helt på bar bakke igjen. Noe utenom xmrv skjer det jo, og som er spennende!

    • Helt enig TaS! XMRV er jo en god forklaring på mye av det fysiologiske vi vet er feil med de fleste ME-pasienter, men viser det seg å være et blindspor har forskerne flere markører å forfølge og det er veldig spennende! Sannsynligheten for at det også kan være flere grunner, ikke kun XMRV, som kan føre til nevroimmun sykdom som ME er jo også ganske stor..

      • XMRV i forhold til ME passe veldig god. Derfor kan man ikke slippe dette før man er helt sikker i sin sak angående dette sporet. Det er Viktig!

        Utenom det er det jo sånn at alle som forsker på ME, eller mange da, finner jo mye av det samme. Immunforsvaret er kronisk oppregulert. NK celler som ikke fungerer som de skal eller er i fåtall, og masse annet immunologisk/genetisk som jeg ikke skal bable så høyt om. Men poenger er at de finner mye av det samme. Da føler man at man er så nært at det er til å føle på. Så kommer disse kommentarene rundt omkring om at ME er en gåte som man vet lite eller ingenting om. Disse funnene er jo etter mitt syn av stor betydning for helsen, så enten skjønner jeg ikke den store sammenhengen her, eller er utrolig pinglete i forhold til, eller så er det noen som ikke følger med i timen eller har en annen agenda for å påstå at ME er en gåte man ikke vet noe om. Vi vet mye men ikke hele svaret, og svaret kan god være retrovirus for hovedgruppen av det man kaller ME/CFS.

        Jeg tror på det til siste slutt! :cool:

        • Jeg holder også en knapp på retrovirus til det motsatte er bevist! Og da mener jeg bevist, ikke bare “ikke klart å påvise”..

          • Jeg har forstått det sånn at det enda ikke er bevist at HIV gir AIDS, men alle vet det alikevell :p

            Joda, vi venter :mrgreen:

  6. Utrolig bra at dette store studiet nå gjøres!! Har jo vært altfor mange premature konklusjoner om dette nå :evil:
    Hurra for god vitenskap! :smile: ( i følge mine forutsetninger ihvertfall virker dette som et solid opplegg..)

    • Jeg tror dette er så solid som man kan få det.. Litt lenge å vente, men vente er vi jo som kjent gode på ;-)

  7. “However, I would not want to be Switzer or the CDC or Jay Levy or Singh or John Coffin or the Science editors or most of the UK medical establishment right now.

    The odds are not in their favor but we will see. I think they are all on the Titanic after what I heard today…”

    hahaha, her får de fleste passet sitt påskrevet! :grin:
    Dette lover godt!!!

    • Her er det ingen som slipper unna, nei :lol:
      Alt fra Science-redaksjonen, helsemyndigheter og flere profilerte forskere.. Cheney må være MEGET sikker i sin sak!

  8. Når de nå endelig har blitt enige om diagnosekriteriene for utvelgelsen av forskningsmassen, hvordan de skal kunne utelukke kontaminasjon og deteksjonsmetodene for viruset er det klart for studien som skal avgjøre alle diskusjoner.

    Det blir superspennende. Denne studiene skal gi alle svar, og utfallet må aksepteres av alle, da alle de største aktørene er delaktig. Krysser bare fingrene for at det ikke skal bli noe kødd underveis. Det er så mange enormt sterke interesser invovlert her. Prestisjen til CDC som har nektet for MEs eksisten i 25 år, de politiske implikasjonene og de økonomiske konsekvensene etc. Vi må sette vår lit til Ian Lipkin

    På godt eller vondt så må dette avklares, så vi kan gå frem/videre på den ene eller andre måten.

  9. Her snakker Ian Lipkin hos WPI. Ser nå at jeg har forvekslet denne Lipkin med en annen Lipkin som ikke er Lipkin.

    http://imedia.unr.edu/unsom/whittemore_peterson_institute/dr_ian_lipkin.html

    • Lipkin er definitivt den rette mannen til denne oppgaven! Og den økonomiske støtten til WPI håper jeg øker etter at folk hører dette her. :)

Leave a Comment


NOTE - You can use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Switch to our mobile site